Централизация инженерно-аналитических оценок и выработки организационно-технических решений в кризисных ситуациях при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов тема диссертации и автореферата по ВАК 25.00.15, кандидат технических наук Чудновский, Дмитрий Маркович.
Оглавление диссертации кандидат технических наук Чудновский, Дмитрий Маркович.
Введение 5 1. Анализ организации работ, их информационного, технического и аналитического обеспечения при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов .
1.1. Формирование служб по противофонтанной безопасности, особенности их организации и главные руководящие документы.
1.1.1. Этапы формирования и развития структур, обеспечивающих противофонтанную безопасность при проведении газоопасных работ в нефтегазодобывающем комплексе.
1.1.2. Базы методической и инженерно-технической деятельности служб и подразделений, обеспечивающих противофонтанную безопасность.
1.1.3. Современное состояние инженерно-технического обеспечения противофонтанной безопасности.
1.1.4. Информационное обеспечение деятельности служб по противофонтанной безопасности как база эффективности их функционирования.
1.2. Роль инженерно-аналитического и технического обеспечения планирования работ и их оперативной корректировки при ликвидации ГНВП и фонтанов.
1.2.1. Комплекс инженерных расчетов, применяемых при анализе аварийной ситуации и планировании работ при ее ликвидации.
1.2.2. Технические средства, используемые при ликвидации ГНВП и открытых фонтанов.
1.2.3. Корректировка планов и оперативное управление при ликвидации ГНВП и открытых фонтанов.
1.3. Централизация инженерно-технического и информационного обеспечения работ в критериях кризисного развития ситуации как инструмент увеличения их эффективности.
1.4. Формулирование целей и задач исследования, направленного на увеличение эффективности работ по планированию и реализации процессов ликвидации ГНВП и открытых фонтанов. 40 девять 2. Выбор организационно-технических мероприятий и оперативная корректировка действий при ликвидации ГНВП и открытых фонтанов.
2.1. Схема процедуры принятия решений при организации и планировании аварийных ликвидационных работ.
2.2. Моделирование гидродинамических процессов и режимов проведения технологических операций при осуществлении работ в аварийных скважинах .
Более небезопасными, исходя из убеждений последствий, принято считать фонтаны, у каких в составе фонтанирующего флюида находится газ. Это связано с завышенной угрозой появления пожара, взрыва либо загрязнения огромных по площади территорий вследствие летучести газового компонента. Необыкновенную опасность представляют собой открытые фонтаны пластовой воды, содержащей брутальные газовые составляющие, такие как сероводород и углекислый газ.
Определение характеристик фонтанирующей скважины.
2.2.3. Глушение открытого газового фонтана способом прямой закачки тяжеленной воды.
2.2.4. М., Русское радио, 1962.37. Аветисов А.Г. и др. Опыт использования способов теории статистических решений для выбора метода ликвидации прихватов .
2.3. Информационное обеспечение организации работ при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов.
3.Программное обеспечение распределенной информационно-аналитической базы данных содержит в себе:- программные продукты Microsoft (систему управления базами данных - MSAccess; редактор текстовой и графической инфы -MS Word; табличный микропроцессор (электрическая таблица) - MSExcel);- сетевое программное обеспечение Microsoft;- пакеты прикладных программ специального предназначения (расчеты, моделирование, статистические оценки).
Определение режимов глушения фонтанирующей скважины и характеристик ее состояния в продолжении операции.
4. Организация централизованной инженерно-аналитической и экс.
• пертной оценок развития ситуаций, выработки технических решений и формирования коллектива оперативных исполнителей работ.
4.1. Распределенная информационно-аналитическая база данных по аварийным ГНВП и открытым фонтанам.
- информация об имевших место аварийных ГНВП и открытых фонтанах;- информация об осложнениях на скважинах ;- информация о бурящихся скважинах;- информация об эксплуатирующихся скважинах;
Техническое обеспечение информационно-аналитической службы.
4.4. Организационное обеспечение центра кризисных ситуаций.
4.5. Эффективность централизации инженерно-аналитической и экспертной оценок развития ситуации и выработки организационно-технологических решений при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Централизация инженерно-аналитических оценок и выработки организационно-технических решений в кризисных ситуациях при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов"
Аварийный фонтан - это неконтролируемое поступление пластовой воды на поверхность по стволу скважины под действием пластового давления, препятствующее проведению бурения либо другой технологической операции, включая процесс добычи флюидов , и связанное, обычно, с разрушением частей устьевого оборудования и конструкции скважины [1]. Подобные трагедии часто сопровождаются взрывами, пожарами, грифонами, что в значимой степени осложняет проведение мероприятий по их ликвидации. Практика указывает, что ликвидация фонтана может длиться от нескольких часов до пары лет.
На нефтепромыслах Русской Федерации в 1985-1994 годах зафиксировано 100 тринадцать открытых нефтяных и газовых фонтанов, 40 восемь из которых сопровождались пожарами. Вещественные утраты, понесенные при всем этом, очень значительны. Так, прямые утраты нефти и конденсата составили выше тринадцать миллионов тонн, газа - более одна тыща двести 40 млрд кубических метров. В итоге аварий приведено в негодность 30 восемь комплектов буровых установок, ликвидировано 20 5 скважин , выведено из оборота около три тыщ гектаров земли, причинен невосполнимый вред недрам [2].
По составу флюида фонтаны бывают газовые, нефтяные, водяные, также газонефтяные , газоводяные, водонефтяные.• 2.2.1. Вымыв газовой пачки из скважины в процессе ликвидации ГНВП.2.2.2. В данном случае открытое фонтанирование пластового флюида в атмосферу может привести к последствиям, которые относятся к уровню экологических катастроф.
Развитие процесса открытого фонтанирования представляет собой цепочку неотклонимых событий, происходящих в скважине :
- поступление малозначительных количеств пластового флюида в буровой раствор ( разгазирование , уменьшение плотности бурового раствора и др-);
- газонефтеводопроявление , другими словами неуправляемое поступление пластового флюида в скважину , создающее опасность выброса бурового раствора;
- выброс бурового раствора, другими словами насыщенный выход бурового раствора из скважины, способный повредить систему устьевой обвязки;
Непременно, превентивные меры по предупреждению появления выбросов и аварийных фонтанов являются более желательными и действенными. Вопросы, связанные с разработкой инженерно-технологических мероприятий по предотвращению появления газонефтеводопроявлений , освещаются в почти всех публикациях российских и забугорных создателей. Более известны работы таких ученых и практиков как Бабаян Э.В., Блохин О.А., Булатов А.И., Гойнс У.К., Игревский В.И., Коломоец А.В., Куксов А.К., Малеванский В.Д., Мангушев К.И., Шеберстов Е.В., Шевцов В.Д., Шеффилд Р. [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Неквалифицированные либо некорректные деяния при реализации мероприятий по предупреждению либо ликвидации газонефтеводопроявлений (ГНВП) могут не только лишь не привести к хотимому результату, да и ухудшить ситуацию, ускорив появление фонтана либо увеличив тяжесть трагедии. Невзирая на наличие огромного числа как отраслевых, так и региональных методических и инструктивных материалов с описанием мер по предупреждению и ликвидации ГНВП, [12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21], основными причинами аварийных фонтанов, как надо из актов расследования, являются [2]:
- понижение производственной, технологической и трудовой дисциплины;
- нарушение исполнителями действующих инструкций и правил неопасного ведения работ;
- недостающая обученность профессионалов и производственного персонала действиям по предотвращению и ликвидации газонефтеводопроявлений и фонтанов.
Неувязка борьбы с открытыми фонтанами содержит несколько качеств: преждевременное обнаружение и предупреждение не предусмотренного проектом на строительство скважины поступления пластового флюида в скважину; ликвидация появившегося ГНВП технологическими способами и приемами, призванными предупредить переход ГНВП в выброс либо открытый фонтан; ликвидация аварийного фонтана с наименьшим риском для жизни людей и экологии. Выполнение работ по каждому из перечисленных выше шагов борьбы с открытыми фонтанами просит соответственного обеспечения: методологического, методического, технологического, технического и организационного.
Реальная работа посвящена вопросам методологического, методического и организационного обеспечения ликвидации аварийных газовых фонтанов для действенного и неопасного планирования проведения технологического процесса, его подготовки и управления в процессе реализации.
Методология рассматриваемой трудности заключается:
- в определении принципов формирования и использования оперативной, ретроспективной, априорной и апостериорной инфы при планировании и подготовке процесса ликвидации;
- в использовании моделирования физических процессов, происходящих в скважине при ее аварийном фонтанировании, для определения числовых значений характеристик, характеризующих динамику проведения процесса ликвидации;
- в разработке принципов оценки и прогнозирования развития ситуации в процессе ликвидации трагедии;
- в разработке требований по созданию организационно-технологической системы борьбы с открытыми фонтанами, включающей подсистемы контроля и предупреждения, планирования и управления, сертификации и подготовки.
Методическое обеспечение содержит:
- методику сбора, регистрации, хранения инфы, применяемой для подготовки, планирования и управления процессом ликвидации аварийного фонтана, и ее предоставление юзерам;
- методику определения режимно-технологических характеристик проведения ликвидации аварийного фонтана с внедрением моделей динамического развития этого процесса;
- методику оценки и прогнозирования развития ситуации в процессе ликвидации аварийного фонтана зависимо от реализованных либо предполагаемых к реализации технико-технологических решений;
- методику подготовки и сертификации инженерно-технического персонала, участвующего в ликвидации аварийных фонтанов, также индивидуального подбора кадров для ликвидации определенной трагедии.
Организационное обеспечение представляет собой:
- структурно-функциональную схему подразделений и служб бурового предприятия и специализированных аварийно-профилактических служб, проф деятельность которых ориентирована на предотвращение и ликвидацию аварий, связанных с ГНВП;
- регламент проведения контроля и профилактических мероприятий, обеспечивающих предотвращение появления газонефтеводопроявлений при строительстве скважин;
- систему взаимодействия технологических и аварийно-спасательных служб при появлении открытого фонтана, обеспечивающую неопасное и экологически незапятнанное проведение процесса ликвидации трагедии;
- комплекс требований к составу и квалификационному уровню исполнителей работ по ликвидации аварийного фонтана;
- список и состав технологической, технической, правовой и юридической документации по описанию обстоятельств и событий появления трагедии и планируемых действий по ее ликвидации.
Совокупное решение задач по созданию перечисленных выше видов обеспечения процессов ликвидации аварийных газовых фонтанов дозволит на практике, во-1-х, уменьшить возможность появления аварий, связанных с открытым фонтанированием пластовых флюидов; во-2-х, верно организовать действенное взаимодействие технологических и аварийно-спасательных служб и подразделений, как при профилактике осложнений, связанных с ГНВП, так и при ликвидации открытых фонтанов; в-3-х, существенно уменьшить сроки подготовки планов проведения мероприятий по ликвидации аварийных фонтанов; в-4-х, повысить точность расчетов режимно-технологических характеристик проведения процесса ликвидации и достоверность прогнозирования поведения скважины при проведении ликвидационных работ. Все это в итоге должно привести к росту эффективности профилактических мероприятий, направленных на предупреждение появления аварийных фонтанов, к увеличению свойства, скорости принятия решений, их реализации и безопасности работ конкретно в процессе ликвидации фонтанов.
Тема истинной диссертационной работы, ее цель и задачки, связанные с достижением этой цели, конкретно и органически связаны с отраслевой темой ОАО « Газпром », отраженной в «Комплексной программке ОАО « Газпром » и ИБРАЭ » [22]. Она подразумевает создание и ведение базы данных по аварийным фонтанам, моделирование кризисных ситуаций, вероятных при их появлении, и экспертизу инженерных решений по их ликвидации.
В работе, не считая теоретического решения задач методологического и методического нрава по созданию организационно-аналитического базиса для обеспечения действенного проведения процессов ликвидации аварийных фонтанов, отражены результаты математического моделирования внедрения приобретенных решений для определенных аварийных ситуаций. При всем этом дан сравнительный анализ эффективности предлагаемых моделей и методик по отношению к схожим, методикам и моделям, применяемым на практике.
Главные положения диссертационной работы были доложены и оговорены на расширенном заседании кафедры нефтегазового промысла Кубанского муниципального технологического института (Краснодар, 2000г.), на техническом совете филиала « Астраханьбургаз » ДООО « Бургаз » ОАО « Газпром » (п. Аксарайский, Астраханская обл., 2001г.), научно-техническом совете ООО « Газобезопасность » (Москва, 2002г.), также на VII интернациональной научно-практической конференции «Научно-техническая информация и научно-техническая реклама» (Москва, 2002г.).
Диссертация написана по материалам теоретических и экспериментальных исследовательских работ, выполненных создателем без помощи других и в содружестве с другими спецами Кубанского муниципального технологического института, ООО « Газобезопасность », УТЦ « Досанг » Астраханской военизированной части.
Создатель выражает благодарность научному руководителю д.т.н., доктору Аветисову А.Г. за помощь при выполнении истинной работы, к.т.н. Рыбалкину Г.В. и к.т.н. Хлебникову С.Р. за полезное сотрудничество при обсуждении постановочной части теоретических задач, рассмотренных в диссертации, также к.т.н. Аникину В.И. и Бурцеву С.Ф., которые выполнили работы по созданию программного обеспечения распределенной автоматической базы данных для аварийных фонтанов и задач моделирования динамических процессов в фонтанирующей скважине.
1. Анализ организации работ, их информационного, технического и аналитического обеспечения при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов.
Ликвидация аварийных ГНВП и открытых фонтанов представляет собой комплекс взаимосвязанных инженерно-технических и организационных мероприятий, направленных на скорейшее прекращение неуправляемого поступления пластовых флюидов в ствол скважины (аварийное ГНВП) либо конкретно в атмосферу (открытый фонтан). При всем этом неотклонимым и обязательным условием является обеспечение безопасности проведения работ, в том числе безопасности для жизни и здоровья инженерно-технического персонала и среды, также предотвращение негативных последствий для разработки и эксплуатации недр.
Аварийные ГНВП и открытые фонтаны, как аварийные техногенные ситуации, различаются количеством поступления в скважину пластового флюида, нравом развития и степенью угрозы последствий. Если в случае ГНВП пластовый флюид размещается снутри герметично закрытой скважины, то во 2-м случае поступивший из пласта флюид свободно исходит в атмосферу под действием пластового давления. Все же, в обоих случаях ликвидация аварийной ситуации в принципе заключается в подготовке и проведении 2-ух главных технологических операций: глушения скважины, другими словами в прекращении поступления флюида в скважину, и наполнения скважины буровым веществом с такими качествами, при которых предстоящее поступление флюида из пласта становится неосуществимым. Непременно, что при наличии аварийного ГНВП эти технологические операции не требуют проведения особых работ по подготовке и оборудованию устья скважины, что является нужным при ликвидации открытых фонтанов [23].
Все мероприятия, направленные на ликвидацию аварийных ГНВП и открытых фонтанов, можно разбить на три группы: организационно-подготовительные, технико-технические и технологические.
Организационно-подготовительные мероприятия ориентированы на обеспечение безопасности инженерно-технического персонала и сохранение среды, предотвращение предстоящего развития аварийной ситуации, подготовку объекта (скважины) для проведения работ по ликвидации трагедии и мобилизацию нужных человеческих ресурсов. Благодаря накопленному опыту, состав и список организационно-подготовительных мероприятий довольно много и тщательно регламентируется в соответственных инструктивных документах и специальной литературе [10, 12, 15, 18, 19, 23, 24].
Технико-технические мероприятия состоят, в главном, в обеспечении достаточного количества нужных технических средств, инструментов и материалов, применение которых должно гарантировать неопасную ликвидацию трагедии в кратчайшие сроки. В текущее время существует широкая палитра технических и инструментальных средств, применяемых при ликвидации аварий, связанных с ГНВП [24]. Но не существует, ну и не может существовать каких-то всеобъятных инструкций по использованию определенного набора либо комплекта технических средств, инструментов и материалов для ликвидации фонтанов вообщем. Выбор номенклатуры технических средств, инструментов и материалов в каждом определенном случае ликвидации фонтана базируется на всестороннем исследовании обстоятельств и событий появления данной аварийной ситуации, состояния устьевого оборудования, состава фонтанирующего флюида и нрава его истечения. При всем этом главным принципом выбора является внедрение опыта ликвидации аварийных ситуаций в схожих геолого-технических критериях и с подобными чертами появления, течения и развития трагедии, также результатов ее ликвидации. Анализ опыта ликвидации открытых фонтанов на сто процентов подтверждает схожий вывод [25].
Технологические мероприятия представляют собой планирование и конкретную реализацию (контроль и управление) технологических процессов, применяемых при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов. Эти мероприятия условно можно поделить на две группы: технологические процессы на стадии подготовки скважины к проведению процесса глушения и конкретное проведение глушения фонтана, включая шаг вымыва флюида из скважины и наполнение ствола буровым веществом с параметрами, при которых прекращается предстоящее поступление флюида из пласта. К мероприятиям первой группы относятся [24]: устранение разрушенного оборудования и конструкций, загромождающих устье скважины; тушение пожара; подмена покоробленного противовыбросового оборудования, установка особых устройств и спуск труб под давлением в скважину. Во вторую группу входят: определение характеристик, режимов закачки и конкретно закачка в скважину воды глушения; вымыв флюида из скважины и наполнение ее буровым веществом, обеспечивающим непоступление флюида в скважину. При планировании технологических мероприятий обеих групп, вместе с полной и достоверной информацией об обстоятельствах появления, течения и развития трагедии, необыкновенную значимость имеет внедрение опыта проведения схожих процессов в схожих с рассматриваемым случаем критериях.
Таким макаром, анализируя современный уровень проведения организационно-технических мероприятий при ликвидации ГНВП и открытых фонтанов, можно прийти к выводу о том, что эффективность их проведения базируется на последующих главных предпосылках:
- тщательное и всестороннее исследование обстоятельств и событий появления, течения и развития аварийной ситуации;
- планирование проведения всех технологических операций с учетом вероятных конфигураций ситуации в скважине;
- проведение предварительных работ по материально-техническому обеспечению технологических операций, с гарантией припаса материально-технических средств, учитывающего вероятные конфигурации ситуации в скважине;
- наибольшее внедрение опыта проведения ликвидационных работ на всех шагах процесса от исследования объекта (фонтанирующей скважины) до планирования, подготовки и реализации отдельных технологических операций.
Необходимо подчеркнуть, что количество аварийных ГНВП, а тем паче открытых фонтанов в структуре аварий по нефтегазодобывающей отрасли, относительно невелико. Любая трагедия практически представляет собой уникальную техногенную ситуацию, и только ее отдельные элементы могут быть в той либо другой степени похожи на те, которые имели место при других трагедиях. Это предназначает трудности в использовании практического опыта проведения ликвидационных работ при появлении схожих аварий. Подобные происшествия требуют сотворения некоего банка данных, сведения из которого служили бы информационной поддержкой принятия решений при планировании работ по ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов.
Заключение диссертации по теме "Разработка бурения и освоения скважин", Чудновский, Дмитрий Маркович.
Выводы и советы.
1. Анализ организации и проведения работ при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов указывает, что вопросы методологии их технического, технологического, организационного и информационного обеспечений довольно отлично определены и исследованы. Но не существует системного подхода к оценке аварийной ситуации и выбору инженерно-технологических решений, полностью использующего имеющийся диапазон методического материала, информационных ресурсов и опыта ведения аварийно-спасательных работ.
2. Эффективность ликвидации аварий, связанных с ГНВП и открытыми фонтанами, определяется, в главном, уровнем информированности об аварийной ситуации, инженерно-аналитическим и техническим обеспечением планирования работ и их оперативной корректировки в процессе реализации, которые являются базисом для принятия экспертных решений, составляющих базу технологии проведения ликвидационных работ.
Предложено рассматривать трагедии, связанные с ГНВП и открытыми фонтанами, как кризисные ситуации, развитие которых может быть как в сторону ликвидации трагедии, так и ее усугубления зависимо от свойства оценки ситуации и выбора организационных, технических и технологических решений. При всем этом непременно должны учитываться не только лишь условия определенной аварийной ситуации, да и вероятные последствия от принимаемых решений.
3. Для реализации конкретного подхода к оценке аварийной ситуации и выбору организационно-технологических и технических решений по ее ликвидации предложено использовать принцип объединения (централизации) информационных ресурсов и методик инженерно-аналитических расчетов и оценок. При всем этом будут обеспечены единство и полнота инфы, также методического, математического и программного обеспечений при принятии экспертных решений в процессе организации и проведения работ по ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов.
4. Справочник управляющего тушения пожара. М., Стройиздат, 1987.- 29. Состав проекта на строительство скважин. (Руководящий документ).
5. Качество и адекватность результатов моделирования находится в зависимости от степени соответствия математических моделей, составляющих базу компьютерных программ, физической сути технологических процессов.
Для получения результатов, более соответственных реальным, в предложенных моделях учитывается: настоящая конфигурация гидравлического канала аварийной скважины , миграция газовой пачки в стволе скважины, изменение физических параметров природного газа в процессе его продвижения по стволу, образование зон смешения на границах газовой пачки во время вымыва газированного бурового раствора и глушения фонтанирующей скважины.
6. Достоверность и точность установления черт фонтанирующей скважины почти во всем определяет предстоящее проведение работ по ликвидации открытого фонтана.
Для получения и уточнения этих черт предложено использовать аппроксимационную зависимость плотности природного газа от термобарических критерий фонтанирования.
7. Сравнительный анализ расчетов режимно-технологических характеристик процессов вымыва пачек газированного раствора и глушения скважин по предложенным и обычно применяемым моделям показал, что 1-ые позволяют более точно и достоверно оценить вероятные последствия от реализации разных технологических воздействий. В итоге достигается более высочайшее качество организационно-технологических решений, принимаемых при ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов, также безопасность их проведения.
8. Обеспечение действенного разрешения кризисных ситуаций, связанных с появлением аварийных ГНВП и открытых фонтанов, нереально без объединения информационных ресурсов и методических средств анализа и оценки технологических решений, применяемых при организации, планировании и оперативном управлении процессом ликвидации трагедии.
В связи с этим предлагаются определенные меры по организации в соответственных структурах отрасли специальной службы по разрешению кризисных ситуаций, технической и технологической основой которой является распределенная информационно-аналитическая база данных ( РИАБД ), имеющая два смысловых раздела: информационный и аналитический.
International Well Control Forum, 1995.20. Всеохватывающая программка ОАО « Газпром » и ИБРАЭ по созданию антикризисных центров. М., ОАО « Газпром », 1999.
Распределенная информационно-аналитическая база данных по аварийным ГНВП и открытым фонтанам содержит данные по организации, методике и техническим средствам неопасной ликвидации аварий; сведения о содействии с необходимыми министерствами, службами, фирмами; сведения из отделов ООО « Газобезопасность » и т.д.
Базы данных военизированных частей включают, не считая того, сведения о кадровом составе с чертами проф и антропологических данных работников оперативных подразделений и об их участии в ликвидации определенных аварий.
В целом РИАБД состоит из последующих разделов, количество и содержание которых могут изменяться в процессе ее эксплуатации:
4.2. Нюансы формирования и эксплуатации распределенной информационно-аналитической базы данных центра.4.3.
- данные о законсервированных скважинах;
- директивные документы ООО « Газобезопасность »;
- информация о личном составе военизированных частей и отрядов;
- данные о складах аварийных припасов военизированных частей;
- информация об учениях военизированных частей;
- информация о патентах и авторских свидетельствах, имеющих отношение к деятельности ООО « Газобезопасность » и военизированных частей;
- информация о региональных пожарных подразделениях;
XIX, сер. « Нефтепромысловое дело », вып 3. Краснодар, КубГТУ, 2002.51. Справочная книжка по добыче нефти.
- информация о средствах по обучению персонала буровых и эксплуатирующих компаний;
- данные по административной, денежной и хозяйственной деятельности военизированных частей.
Информация для распределенной информационно-аналитической базы данных подготавливается в местах ее появления, на рабочих местах соответственных профессионалов (работниками буровой бригады, службами профилактики и ГТК ) методом наполнения установленных форм отчетности (таких, как отчет о работе службы профилактики, предписания, разрешения и т.п.).
Формы, заполняемые спецами однородных служб разных военизированных частей и отрядов, унифицированы.
Зависимо от технической оснащенности соответственных служб информация админу базы данных представляется на картонных носителях, дискетах или конкретно вводится в базу данных компьютера.
При переносе инфы с документов-первоисточников конкретно в базу данных предвидено проведение контроля инфы. Допусковый контроль употребляется для предотвращения попадания в базу заранее неверных данных. Логический контроль исключает внесение в базу инфы, которая не соответствует логическим представлениям о технологических процессах, противоречит директивным положениям либо физическим закономерностям развития процессов ГНВП, открытых фонтанов либо их ликвидации.
Защита инфы, содержащейся в базе данных, предусмотрена как на уровне программных средств (защита от «вирусов»многоуровневый доступ зависимо от ранга и возможностей юзера), так и технических средств (дублирование информационных ресурсов, средства автономного питания, независимость центрального сервера и удаленных юзеров). Схожая организация защиты инфы позволяет обеспечить целостность инфы, имеющейся в распределенной информационно-аналитической базе данных, и гарантирует ее сохранность при всех неожиданных обстоятельствах, кроме форс-мажорных.
Поиск и выдача инфы юзерам осуществляется РИАБД, обычно, при появлении аварийных ситуаций на объектах (скважинах), по запросам профессионалов ООО « Газобезопасность » либо военизированных частей. Запрашиваемые услуги носят разный характер:
- запрос на предоставление инфы;
- запрос на проведение расчетов определенного вида с предоставлением результатов;
- запрос на предоставление вычислительных ресурсов (программ расчета) для проведения расчетов по программкам без помощи других, независимо от РИАБД.
Предоставление инфы, содержащейся в базе данных, может быть как в виде заблаговременно обсужденных форм, так и в виде распечаток разделов базы данных либо их фрагментов. В первом случае запрашиваемая информация обычно содержится в нескольких разделах базы данных, и формы выдачи инфы должны быть обсуждены заблаговременно. М., Машиностроение, 1981.34. Методика глушения скважин при газонефтеводопроявлениях.
Если какие-либо данные, нужные для расчета отсутствуют в базе данных либо (по воззрению клиента) требуют подмены либо корректировки, то это делается в особом режиме корректировки начальной инфы.
Аналогично осуществляется проведение расчетов по моделированию технологических процессов с целью определения режимно-технологических характеристик их неопасного и действенного выполнения. Но в данном случае у клиента возникает возможность задать разные условия проведения технологических операций и разные управляющие воздействия. Таким макаром можно получить несколько вариантов реализации технологического процесса для следующего выбора лучшего из их.
Безруков Б.А., Горелов И.И., Еремин А.Ф. и др. Опыт сотворения и функционирования в ИБРАЭ РАН центра технической поддержки кризисного центра концерна « Росэнергоатом », М., РАН, « Росэнергоатом », 1999.56.
Результаты сравнительного анализа расчетов режимно-технологи-ческих характеристик по предложенным схемам и моделям и по известным методикам.3.1. Определение технологических характеристик вымыва газовой пачки в процессе ликвидации ГНВП.3.2.
Пакеты прикладных программ специального предназначения были разработаны при участии профессионалов филиала Астраханская военизированная часть ООО « Газобезопасность » в учебно-техническом центре « Досанг ».
4.3. Техническое обеспечение информационно-аналитической службы.
Для реализации собственных функций информационно-аналитической службе центра кризисных ситуаций ООО « Газобезопасность » нужен комплекс технических средств ( КТС ). Номенклатура и состав его определяются требованиями многофункциональной части информационно-аналитической службы и должны обеспечивать:
- своевременное предоставление полного объема нужной номенклатуры инфы, как для решения многофункциональных задач, так и для получения справок;
- достаточную точность и достоверность инфы, представляемой по запросам;
- выполнение многофункциональных расчетов и решение аналитических задач в сроки, надлежащие технологии проведения ликвидационных работ, и с достаточной точностью;
- своевременный и надежный обмен информацией меж автоматическими рабочими местами ( АРМ ) ввода и обработки инфы РИАБД;
- визуализацию и хранение инфы;
- формирование нужных выходных документов;
- ведение базы данных.
При всем этом должны соблюдаться последующие требования:
- высочайшая надежность работы комплекса технических средств;
- эргономическая безопасность использования комплекса технических средств;
- финансовая необходимость внедрения предлагаемого варианта комплекса технических средств.
По многофункциональному признаку техническое обеспечение распределенной информационно-аналитической базы данных состоит из 2-ух частей.
1. Вычислительные средства, осуществляющие программную поддержку сбора, обработки, визуализации, архивизации и хранения инфы, также все виды обработки инфы при реализации многофункциональных расчетов и решении аналитических задач.
2. Средства передачи и приема инфы, осуществляющие взаимодействие отдельных частей РИАБД. К ним относятся как устройства приема и передачи, так и физические каналы связи.
По месту расположения технические средства находятся в центральном кабинете ООО « Газобезопасность » и в военизированных отрядах.
Структура технических средств распределенной информационно-аналитической базы данных представлена в виде схемы на рис. 18.
Рис. Восемнадцать Структура технических средств РИАБД.
Отличительной особенностью представленной структуры будет то, что состав и номенклатура технических средств удаленных юзеров и центрального кабинета схожи, так как эти структурные единицы РИАБД имеют соизмеримый объем информационных ресурсов и однообразные многофункциональные задачки.
Общие требования к техническим средствам автоматических рабочих мест:
1. Компьютерная техника может быть обыденного выполнения.
2. Непременно предусматривается внедрение сетевого программного пакета.
3. АРМы нужно обеспечить системой энергозащиты и сбережения энергии, поддерживающей их работоспособность в течение более 30 минут.
49. Руководящий документ по организации и ведению работ по ликвидации открытых нефтяных и газовых фонтанов на объектах СП « Вьетсовпетро ». СП « Вьетсовпетро », ООО « Газобезопасность », ОАО « Газпром », М., 2001.50.
Перечень литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чудновский, Дмитрий Маркович, две тыщи четыре год.
1. Басарыгин Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Отягощения и трагедии при бурении нефтяных и газовых скважин. М., ИЛ, 1958.36. Чернов Т., Мозес JI. Простая теория статистических решений.
М., ОАО « Газпром », ДООО « Бургаз », 2000.
3. Малеванский В.Д. Открытые газовые фонтаны и борьба с ними. М., Гостоптехиздат . 1963.
4. Игревский В.И., Мангушев К.И. Предупреждение и ликвидация нефтяных и газовых фонтанов. М., Недра, 1974.
5. Коломоец А.В., Ветров А.И. Современные способы предупреждения и ликвидации аварий в разведочном бурении. М., Недра, 1977.
6. Булатов А.И., Куксов А.К., Бабаян Э.В. Предупреждение и ликвидация газонефтеводопроявлений при бурении. М., ВНИИОЭНГ, 1987.
7. Гойнс У.К., Шеффилд Р. Предотвращение выбросов. М., Недра, 1987.
8. Шевцов В.Д. Предупреждение газопроявлений и выбросов при бурении глубочайших скважин . М., Недра, 1988.
9. Малеванский В.Д., Шеберстов Е.В. Гидродинамические расчеты режимов глушения фонтанов в нефтяных и газовых скважинах . М., Недра, 1990.
10. Блохин О.А., Иогансен К.В., Рымчук Д.В. Предупреждение появления и неопасная ликвидация открытых газовых фонтанов. М., Недра, 1991.
11. Куксов А.К., Бабаян Э.В., Шевцов В.Д. Предупреждение и ликвидация газонефтеводопроявлений при бурении. М., Недра, 1992.
12. Аннотация по организации и неопасному ведению работ при ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов. М., 1971.
13. Аннотация по преждевременному обнаружению газонефтеводопроявлений и их предупреждению. РД 32-2-803-82. Краснодар, ВНИИКРнефть , 1983.
14. Советы по методике глушения скважин. Оренбург, ОВЧ , 1987.
15. Аннотация по организации неопасного проведения газоопасных работ на объектах предприятия « Астраханьгазпром ». Астрахань, АНИПИгаз, 1997.
16. Разработка управления скважиной при газонефтеводопроявлениях в разных горно-геологических критериях. РД 39-0147009-544-87, Краснодар, ВНИИКРнефть, 1988.
17. Методические разработки по способам глушения скважин при газонефтеводопроявлениях . Оренбург, САВЧ, 1988.
18. Аннотация по предупреждению и ликвидации газоводонефтепроявлений при строительстве и ремонте скважин. М., ОАО « Газпром », 1999.
19. Противофонтанная безопасность.9. Предлагаемая РИАБД обеспечит информационную и аналитическую поддержку при выработке экспертных решений по оценке аварийной ситуации и реализации ликвидационных работ.В текущее время в учебно-техническом центре « Досанг » Астраханской военизированной части - филиале ООО « Газобезопасность » ОАО « Газпром » - сотворен кусок РИАБД, содержащий ретроспективную информацию по появлению и ликвидации более чем 100 аварийных ГНВП и открытых фонтанов (информационный раздел) и модели определения характеристик фонтанирующей скважины, вымыва газированной пачки из скважины при ГНВП, глушения открытого фонтана и задавки газообразного флюида в пласт после окончания процесса глушения аварийной скважины.акт расследования трагедии (длительность трагедии, технические предпосылки, организационные предпосылки, советы комиссии, заключение комиссии, выводы и советы штаба по ликвидации); сводки характеристик при смене операций на буровой; информация о состоянии на буровой ( скважине ) при появлении нестандартных ситуаций; информация службы геолого-технического контроля.
21. Логанов Ю.Д., Соболевский В.В., Симонов В.М. Открытые фонтаны и борьба с ними. (Справочник). М., Недра, 1992.
22. Правила безопасности в нефтяной и газовой индустрии. РД 08200-98. М., Госгортехнадзор Рф, 1998.
23. Гельфгат Я.А. Мемуары о работах по ликвидации неких открытых нефтяных и газовых фонтанов в нашей стране и за ее рубежами. Москва, ОАО « ВНИИОЭНГ », 1999.
24. Утомившись ООО « Газобезопасность ». Утвержден Председателем Правления ОАО « Газпром » Вяхиревым Р.И. 25 Июня 1999.
25. Положение о военизированных частях по предупреждению появления и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов конторы « Газобезопасность ». Москва, ООО « Газобезопасность », 1994.
26. Иванников В.П., Клюс П.П. Базу технологии ликвидации аварийных ГНВП и открытых фонтанов составляют процессы вымыва газированной пачки бурового раствора (либо пачки флюида), глушения фонтанирующей скважины и задавки флюида в пласт. От правильного, адекватного аварийной ситуации выбора режимов проведения этих процессов зависит развитие кризисной ситуации. Но не существует формализованных методик, отражающих зависимость меж выбором режимно-технологических характеристик главных процессов ликвидации трагедии и вероятными последствиями от их реализации.Предложено для оценки свойства избранных профессионалами технологических решений использовать гидродинамические модели развития во времени процессов вымыва флюида , глушения и задавки открытого фонтана, реализованные в виде компьютерных программ моделирования. М., ВНИИГАЗ , 1984.
27. Состав проекта на разработку и эксплуатацию месторождений . (Руководящий документ). М., ВНИИОЭНГ, 1988.
28. Радковский В.Р., Рымчук Д.В., Ленкевич Ю.Е., Блохин О.А. Оборудование и инструмент для предупреждения и ликвидации фонтанов. М., Недра, 1996.
29. Вайсберг Г.Л., Римчук Д.В. Фонтанна безпека. (Запитання. Вщповш). Харюв, 2002.
30. Гульянц Г.М. Справочное пособие по противовыбросовому оборудованию скважин. М., Недра, 1983.
31. Шульга В.Г., Бухаленко Е.И. Устьевое оборудование нефтяных и газовых скважин. М., Недра, 1978.
32. Кочаев В.П., Махутов Н.А., Гусенков А.П. Расчеты деталей машин и конструкций на крепкость и долговечность. М., Наука, 1985.
33. Гузенков П.Г. Детали машин и подъемно транспортные устройства. (Методические указания). Перечень вероятных форм представления инфы имеется в базе данных и может быть расширен либо дополнен.Проведение расчетов прочностных и гидродинамических черт, расчет усилий, давлений и т.д. производится вычислительными средствами РИАБД по запросам, форма и содержание которых определены заблаговременно и указаны в перечне услуг. При всем этом начальная информация, нужная для проведения расчетов, обычно, содержится в информационных массивах базы данных. В данном случае не требуется задания начальной инфы вручную.
ВНИИКРнефть, Москва, 1979.
35. Блекуэл Д., Гиршик М.А. Теория игр и статистических решений (пер. с англ. под ред. Б.А. Севастьянова ). М., ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000.2. Контроль скважины . Управление скважиной при ГВНП на суше и на море. (Учебное пособие).
Задавка газообразного флюида в пласт после окончания процесса глушения аварийно фонтанирующей газовой скважины.2.2.5. Укрупненный метод моделирования гидродинамической обстановки в скважине в процессе глушения газового фонтана способом закачки тяжеленной воды.
Нефтяное хозяйство, 1973, №8.
38. Аветисов А.Г. и др. Прогнозирование, предупреждение и ликвидация прихватов с внедрением статистических способов. ОИ, сер. « Бурение ». М., ВНИИОЭНГ, 1978.
39. Хлебников С.Р. Методические базы увеличения эффективности работ по ликвидации аварий, связанных с прихватами колонн бурильных труб. (Кандидатская диссертация). Краснодар, ВНИИКРнефть, 1987.
40. Аннотация по оказанию первой помощи при злосчастных случаях на геологоразведочных работах. М., Недра, 1986.
41. Мамиконянц Г.М. Тушение пожаров массивных газовых и нефтяных фонтанов. М., Недра, 1971.
42. Колесников П.И., Челомбиев Б.К., Лобкин А.Н. Особые агрегаты и механизмы в бурении и нефтедобыче. М., Недра, 1975.
43. Зайцев Ю.В., Максутов Р.А., Асфандияров Х.А. Оборудование для предотвращения открытых фонтанов нефтяных и газовых скважин. М., Недра, 1973.
44. Гульянц Г.М. Справочное пособие по противовыбросовому оборудованию скважин. М., Недра, 1983.
45. Асфандияров Х.А., Максутов Р.А. Нефтегазопроявления и открытые фонтаны при эксплуатации скважин. М., Недра, 1986.
46. Яковенко Н.А., Чудновский Д.М., Аникин В.И. Сетевая компьютерная разработка выбора организационно-технических решений при ликвидации аварийных открытых фонтанов. Газовая индустрия, 2002, №4.
47. Скалпе П., Подио А. Тенденции, выявленные при анализе одна тыща двести открытых выбросов, произошедших в регионе Мексиканского залива в течение 1960-1996 гт. Нефтегазовые технологии, 1998, №5/6.
48. Акофф Р. Искусство решения заморочек. М., Мир, 1982.
4. Соединительные кабели должны быть экранированы и обеспечивать защищенность передаваемой инфы от помех.Варианты номенклатуры и технических черт вычислительных средств в согласовании с местом установки приведены в таблицах девятнадцать и 20.
Аветисов А.Г., Чудновский Д.М., Хлебников С.Р. Новый подход к моделированию гидродинамической обстановки в скважине при фонтанировании газообразного флюида. Тр. КубГТУ, т.- информация о региональных армейских подразделениях;- информация о региональных подразделениях МЧС ;- информация о средствах по обучению личного состава военизированных частей;
Под ред. Ш. К. Гиматудинова -М.: Недра, 1974г.
52. Чудновский Д.М., Рыбалкин Г.В. Моделирование процесса движения жидкостей в скважине при ликвидации ГНВП. «Гипотезы. Поиск. Прогнозы», (Сб. науч. трудов), вып. 12. Краснодар, НТЦ - ООО « Кубаньгазпром », 2001.
53. Управление по расчету режимов глушения газовых фонтанов закачкой воды в ствол аварийных скважин. (Сост. Малеванский В.Д., Леонов Е.Г., Шеберстов Е.В.), М., ВНИИГАЗ, одна тыща девятьсот 70 один г.
54. Булатов А.И., Аветисов А.Г. Справочник инженера по бурению . М., Недра, 1993- 1996.
55.В неких случаях, к примеру при организации штаба по ликвидации открытого фонтана в отдаленных районах, нужно иметь программное обеспечение для проведения расчетов либо моделирования технологических процессов конкретно на месте проведения аварийных работ. Тогда соответственное программное обеспечение может быть предоставлено клиенту на его компьютер. При всем этом может быть предоставление и соответственных разделов (либо фрагментов) информационной базы для проведения расчетов. В данном случае увеличивается объем начальных данных, которые клиент будет заносить без помощи других, но возрастает оперативность получения результатов расчетов и возникает возможность управления технологическими процессами в реальном масштабе времени.
О разработке Русской системы предупреждения действий в форсмажорных ситуациях. Постановление №261 Правительства Русской Федерации от восемнадцать апреля 1992г.
57. Система предупреждения и действий в форсмажорных ситуациях Концерна РЭА . Кризисный Центр Концерна « Росэнергоатом ». (Общие положения), М., ВНИИАЭС, 1996.
58. Яковенко Н.А., Чудновский Д.М. Распределенная информационно-аналитическая база данных ( РИАБД ) ООО « Газобезопасность ». Тезисы доклада. 2002.
Комментариев нет:
Отправить комментарий